阅读顺序
今日爆料不是“越快越好”的消息池。每个条目首先确认能否找到公开出处，例如机构公开页面、主办方发布、作品官方信息、当事方公开账号或可信媒体的完整报道。只有二手截图、群聊转述、模糊短视频或无法确定时间地点的内容，不会直接写成事实。
整理时会把时间线拆开：最早出现的公开材料是什么，后续有没有新增说明，哪些说法已经被更正，哪些细节仍缺乏依据。这样做能避免读者只看到传播最广的一张截图，却不知道它来自何时、是否完整。
来源层级
“公开事实”指能够从明确、可追溯来源核对到的基础信息；“媒体报道”代表媒体基于采访或资料形成的报道内容；“当事方回应”只描述其公开表达，不自动等于最终事实；“网友讨论”仅作为传播背景。四种信息在页面里不互相替代。
如果多个公开来源对同一细节说法不同，我们会保留差异并说明尚待确认，而不是强行挑选更吸引眼球的一版。若后续有正式更新，会按时间补充新版本，并保留此前为何需要谨慎表述的原因。
不接受的爆料形式
涉及身份证号码、住址、实时行踪、私人联系方式、未经授权的聊天记录、私密影像或其他敏感资料，不属于本站希望获取的材料。即便这些内容在社交平台被传播，也不意味着适合再次扩散。
对于真实人物、企业或机构的负面指控，必须有可靠公开依据才会进入事实性描述。没有证据支持的犯罪、违法、感情关系、职业处分等说法，不会因为讨论很多就被写成“最新爆料”。
读者如何使用本页
阅读一条消息时，可以先找“来源是什么”，再看“发布时间是否清楚”，接着确认“有没有当事方或相关机构的公开回应”。如果三项都缺失，应把它理解为尚不能确认的信息，而不是等待被证实的事实。
91爆料希望保留消息的上下文，而不是只留下结论。对于后续变化较快的话题，建议回到事件跟进与信息核对页面查看状态，避免把早期描述当作最终版本。
编辑补充
为了让每日条目保持可追溯，编辑在整理时还会检查标题是否超过来源本身能够支持的范围。比如公开材料只确认“将举行活动”，标题就不会改写成“已经完成活动”；报道只说“正在了解情况”，也不会被概括成“已经得出结论”。这种时态和程度上的控制，能减少传播链中常见的放大。
若某一信息与公共利益关系有限，却会明显暴露普通个人的身份或生活细节，即使材料真实，也可能选择不发布。真实性不是唯一标准，必要性、比例性和潜在伤害同样需要考虑。读者看到页面里信息较少，不一定意味着“掌握得少”，也可能是我们主动舍弃了不适合继续扩散的部分。